芒特这类中场的作用，往往要在对手把中路堵死之后才看得出来。本届世界杯进入淘汰赛以后，各队普遍收紧中后场两条线之间的距离，前腰的活动区域被压到接球就得转身的程度。他在英格兰的几场比赛里，多次在背身状态下接球，向前推进两三步就撞上补防的中卫，进攻衔接因此被切得很碎。真正值得看的不是他被断了几次，而是被逼到边线和肋部之后，用什么方式把球重新送回有威胁的位置，以及这些方式在对手提高压迫强度后还剩下几成。
一、接球位置被往前推了半步
芒特习惯在对方中场线身前接球，这个位置在小组赛还能拿到转身空间，到了英格兰6:4击败法国那场已经不够用。对手的前锋回撤压后腰，中场就地收窄，他接球时身后往往只剩一条很窄的纵向通道，一转身就会撞上提前站好位置的协防球员，球权丢得毫无预兆。
因此他的第一脚处理变成了侧向移动，把球拉到肋部再寻找向前的线路。这样做保住了控球，也让防守方没法第一时间完成抢断，但进攻节奏被拖慢半拍，边锋的前插因此提前暴露意图，原本可以打身后的球变成了回传和重新组织。
更麻烦的是体能的连带损耗。一次接球要绕开两三名防守球员的封堵，跑动距离不一定更大，变向和身体对抗的次数却明显增加。这类消耗不会立刻显现，但到了下半场六十分钟之后，他回撤接球的频率会自然下降，球队的中路串联随之变得断断续续，前锋拿球的次数也跟着减少。
二、和外线球员做短距离接应
突围的第一种办法是把球交给边路，然后自己跟着插上，在局部形成二打二的人数。芒特在英格兰的进攻里多次和右路球员做这种配合，一次触球出球再返身要回，把跟防的中场牵到边线附近，中路的空当因此短暂出现。
这类配合成立的前提是边路球员愿意内切。如果边锋只是一味贴边下底，传中被中卫解围，芒特跟进的第二点就只能在外围捡漏，进攻衔接又回到原点。二打二看着热闹，实际能不能撕开防线，取决于接应的人是否愿意往中路走。
一旦对手的边后卫提前上抢，这套办法就会失效。球被迫回传到中卫脚下，整个进攻重新组织，而芒特此时已经跑到了三十米开外，短时间内回不到能参与串联的位置。对手正是抓住这段空窗完成反击的起点，英格兰在淘汰赛里几次被打身后，壹号娱乐APP都和他来不及回位有关。
三、用无球跑动把防守者带走
第二种办法更隐蔽，芒特不拿球，而是往前锋身后斜插，把跟防的中场吸引到防线里，给后腰留出正面持球的空间。这个动作本身不产生数据，却能让球队的推进点从拥挤的中路转移到空出来的弧顶一带。
它对跑位时机要求很严。插得过早，对方整条防线跟着回收，空间反而被压得更小。插得过晚，持球的队友已经等不到传球线路，只能选择横传。芒特在这两种失误之间的容错窗口并不宽，一场比赛能抓住的时机往往只有三四次。
在密集防守面前，这种跑动的作用是把对手的阵型拉出缝隙，而不是直接完成终结。芒特本人的进球和助攻可能不多，球队的推进顺畅程度却和他在无球时的移动质量直接相关。对手的中场一旦习惯性跟防，身后的空当就会反复出现，边锋内切的线路也因此变得更短。
四、回撤到后腰身侧做过渡
第三种办法是主动后撤，站到双后腰之间的位置接球，把推进的距离拆成两段来完成。芒特在这个区域获得的压迫明显少于前腰位置，转身空间更大，能把球送到边路或者前场支点脚下。
但后撤会让禁区前沿少一个人接应，球队的二次进攻层次因此变薄。前锋背身拿球时身边缺少近距离的支援，长传落点一旦被对手的中卫抢到，进攻就要再等一个回合。芒特回撤得越深，这种脱节越明显，前锋在禁区里往往只能靠自己扛住两个人。
这个取舍在高强度比赛里很难两全。他后撤得越深，球队的进攻越稳，进球的锐度也越低。教练需要在比赛的不同阶段决定他到底站在哪一条线上，领先时让他压回去维持威胁，落后时又需要他退回来保证球权，两种要求经常在同一场比赛里来回切换。
从英格兰被淘汰之后各队的应对看，单纯依靠个人带球突破密集防守的效果正在下降。芒特要撑住进攻衔接，更实际的路径是把接球点分散到不同高度，让对手的中场在跟防和守位之间反复做选择，而不是指望一次持球推进就解决问题。
这种分散对接应球员的跑动和体能提出了更高要求，也让他本人在数据层面更难被看见。芒特能否在下一届大赛里把这条链条撑得更久，取决于他每个赛季有多少次在高压环境下重复这套动作，以及俱乐部层面是否愿意给他稳定的中路位置。
