凯尔特人这个赛季最明显的变化，是边路站得比以前更开。两名边锋几乎贴着边线起球，边后卫不再一味内收，中场拿球时能看到的横向空间比过去宽出一大截。宽度拉满带来的直接效果是防守被迫横向移动，中路空当随之出现。可问题也随之而来：边路传中的落点质量、肋部包抄的人数、二次进攻的衔接，都还没有跟上这个宽度。这篇要看的不是他们该不该拉开，而是拉开之后，这些空间到底被谁用掉了，用得好不好。
一、边线站位带来的第一层收益
边锋贴边线站，最直接的作用是把对方边后卫钉在原地。对手一旦不跟出去，边路接球就是无人干扰的推进；跟出去，边后卫与中卫之间就裂开一道纵向通道。凯尔特人的中场插上恰好瞄准这道缝，接球点常常出现在禁区角外侧一两米的位置。
宽度还有一个隐性收益，就是让持球人多了半秒。防守横向滑步需要时间，这半秒足够完成一次向前的直塞或者一脚转移。凯尔特人上半程几次快速转移后形成的射门，起点都在远端边线附近，正是因为防守重心还停留在另一侧。
但这种收益有个前提，边路接球的人必须敢于第一时间向前。一旦边锋回传或者横敲，防守就能重新站好，宽度带来的通道随即关闭。凯尔特人几场僵持的比赛里，边路拿球后选择回做的比例明显偏高，空间被拉出来了，却没有被用掉。
二、传中落点与包抄人数的错位
边路站位拉开之后，传中距离自然也变长了。从边线起球到门前，皮球在空中的时间更久，中卫有充分时间卡位。凯尔特人的传中不少，但真正形成抢点射门的比例不高，原因在于落点过于集中在点球点附近，而那正是门将出击最容易覆盖的区域。
更麻烦的是包抄人数。球从边路走，禁区内往往只有一名前锋加一名后插上的中场，对手两名中卫加一名回追的后腰足够应对。相比之下，如果弱侧边锋能提前内收进禁区，抢点人数立刻变成三人,防守的一对一分配就会被打乱。
凯尔特人偶尔出现过这种画面，弱侧边锋斜插到后点，但频率不稳定。原因不复杂：边锋内收之后，边路就没有接应点了，一旦传中被解围，二次进攻的球权很难保住。宽度与人数之间,他们目前只能选一个。
三、肋部空当由谁来填
边路拉开，防守被拽向两侧，肋部自然空出来。这块区域通常是八号位或者内收边锋的活动范围。凯尔特人的中场里，能在这个位置接球转身的人不多,更多时候是回撤到中圈附近接应，把球再分回边路,形成一次无效的横向循环。
肋部能不能用起来，关键在于接球前的身体朝向。背身接球只能回做，侧身接球才有向前处理的空间。凯尔特人几名中场在肋部拿球时，习惯性先调整到背对球门，等转过身来，壹号娱乐平台防守已经补到位，机会窗口早就关上。
另一个因素是前锋的牵制。如果中锋能把中卫压在原地，肋部接球的人就有一对一面对后腰的机会。凯尔特人的中锋更多是回撤接应型，牵制效果有限，导致肋部拿到球之后往往还是要往边路走，绕回原点。
四、宽度拉满后的攻守转换风险
边路站得越开，丢球后的回防距离就越长。凯尔特人一旦在边线附近被断，两名边锋需要横跨大半个场地回追,这段时间里中路只剩下两名中卫和一名后腰。对手只要一脚直塞打穿中场，就能直接面对防线。
这种风险在对手有速度型边锋时被放大。凯尔特人的边后卫助攻幅度大，身后空间本就存在，宽度进一步拉大之后，边后卫回位的路线更长，补位的中卫不得不频繁拉到边路,中路随之出现空档。几场被反击丢球的比赛，起点都在自家边路的丢球。
控制风险的办法不是收窄宽度，而是让一名中场留在球的后方。凯尔特人目前的做法是双后腰之一前提，进攻时人数占优，防守时却只有一人保护。宽度本身没有错，错在身后没有人替边路兜底。
宽度拉满这件事，本身并不难做到，把两个人放到边线上就行。难的是空间被拉开之后，谁去接、什么时候接、接不到怎么办。凯尔特人现在解决了第一步，后面三步还停在半成品阶段。传中落点、肋部接球朝向、丢球后的保护层次，这三件事任意一件有改善,边路宽度的价值都会成倍放大。反过来，如果继续维持现状，对手只要把防线横移做好，中路站稳，凯尔特人的进攻就会陷入边路来回倒脚的循环。他们这个赛季能走多远，很大程度取决于这三件小事能不能在接下来的比赛里被一件件解决掉。
