凯尔特人这个赛季最明显的改观，不在控球阶段，而在抢下球权后的头十五秒。三中卫站位让两名边翼卫天然处在更高的位置，中场不需要额外回撤接应，第一脚出球就能越过对方的第一道逼抢线。对手压得越靠上，这条路线反而越通畅，因为中卫身前那片空间被拉得更大，接球点也更容易被别人忽略。但问题同样清楚：一旦第一脚传球被截，三中卫两侧的肋部就暴露在对方反击的正面，回追距离比四后卫体系更长，对中卫的横向移动要求也更高。
一、三中卫的第一落点
抢断成功后，居中那名中卫通常不会立刻交球，他先横向带两步，等两侧的队友拉开宽度。这个动作看似拖节奏，实则是在给边翼卫争取前插的时间，一旦对方前锋因为追抢而离开自己的位置，中间那条直塞线路就会打开。凯尔特人本赛季多次由这一脚完成从后场到中场的一步跨越。
落点选择上，球队更倾向找右侧的边翼卫，因为他启动更早，接球位置常在中线附近。对手的左后卫此时往往还在前场，回防必须横跨半个球场，这给了接球者从容处理的空间。但如果对方边锋愿意回落盯人，这条路线就会被迫改成回做，推进速度立刻下降。
值得注意的是，这套打法的前提是两名外侧中卫要敢于压到中线附近。凯尔特人的丢球中，有相当一部分来自中卫压上后被打身后，这与体系本身的特点直接相关，并非执行失误。换句话说，风险是设计的一部分，而不是需要被消除的缺陷。
二、边翼卫的接球姿态
边翼卫接到球时的身体朝向决定了下一步能不能向前。凯尔特人要求他们接球前就先转身，用背部挡住追防者，这样第一下触球就能面向进攻方向。做不到这一点时，球只能回传，整个由守转攻的结构也就退回原点，重新组织。
接球之后的选择很有限。对方边锋回追时，边翼卫要么直接沿边路推进，要么把球交给内收的中场，自己继续前插拉开宽度。前一种更直接，但对个人速度要求更高；后一种更稳妥，代价是失去了第一时间冲击对方防线身后的机会。
这类球员在体系中的价值，很大程度上取决于他愿不愿意在第无数次往返跑之后还保持前插。凯尔特人的边翼卫平均跑动距离长期处于队内前列，体能分配因此成为教练组轮换的主要考量，一旦某侧出现状态下滑，整条推进路线都会变得依赖另一侧。
三、中场三人组的横向联动
三中卫体系下，中场通常只排三人，这意味着抢断后的第一接应点必须在极短时间内出现。凯尔特人的做法是让一名中场主动回撤到中卫之间，充当第二个出球点，另外两人则迅速向两侧拉开，为持球者制造两条平行的出球线路。
这套联动最怕对方用两名前锋同时压迫中卫。一旦回撤的中场被盯住，持球中卫就只能选择长传，而长传的成功率远低于短传推进，等于把球权重新交还给对手。因此，能否在对方压迫成型前完成第一脚出球，直接决定这次由守转攻的成败。
另一侧的边翼卫此时往往处于无人盯防的状态，因为对方防线在抢断瞬间还没完成整体移动。这是凯尔特人最常利用的时间差，球从右侧转到左侧通常只需两脚传递，防守方却需要整体横移十几米，这个空隙一旦被抓住，进攻就能直接进入对方三十米区域。
四、转入阵地后的收敛
由守转攻被打断后，凯尔特人不会强行继续推进，而是把球回做给中卫，重新摆出控球阵型。这个收敛过程看似保守，实则是在等对方防线重新落位，因为对手在快速回防之后的站位往往并不整齐，肋部仍然存在可以利用的缝隙。
三中卫体系的另一个好处是，即便进攻被断，后场始终保留三人，不会出现四后卫体系里两名中卫被彻底拉开的情况。这让凯尔特人在二次防守时能更快形成人数均势，减少被打反击时直接面对门将的次数。
真正决定这套体系上限的，壹号娱乐APP是中卫的传球能力和决策速度。传球视野好的中卫能一次找到对方的薄弱侧，传球一般的则只能选择安全球，推进效果大打折扣。这也是凯尔特人在面对高位逼抢球队时表现起伏较大的直接原因。
从整个赛季的走势看，凯尔特人的由守转攻效率取决于两个条件同时成立：第一脚出球不被拦截，边翼卫能够在接球后立刻向前。任何一环出现延迟，进攻就会退回阵地模式，威胁随之下降。这套打法对球员的执行力和体能储备都提出了很高要求，短期内不会有太大调整空间。
对手若想限制这条路线，最直接的办法是派前锋盯死回撤接应的中场，同时让边锋第一时间跟住边翼卫。这会让凯尔特人的推进被迫转入长传，而长传一旦失去落点优势，中后场的压力就会迅速放大，整场比赛的节奏也会因此被拖慢。
