里尔本赛季面对的防守形态正在发生变化，对手越来越倾向于在中路堆人，把边路让给里尔，同时用紧凑的两条线切断中锋与中场之间的接球线路。伪九号回撤本来是里尔破这种防守的主要手段，中锋离开禁区拿球，带出一名中卫，再把球送到身后空档。但当对手不再跟出来，而是让后腰顶上、中卫留在原地时，这一整套配合的前提就被抽走了。这场讨论的核心不是里尔该不该继续用伪九号，而是在中路被堵死的情况下，回撤还能不能换来真正的纵深。
一、中路被填满之后，回撤的第一步就变了
伪九号回撤最依赖的是防守者的跟随意愿。过去里尔的中锋往中场一走，对方中卫往往必须跟出来，否则中锋在两条线之间转身就能直接面对后防线。但现在越来越多球队选择让后腰回撤顶住这个位置，中卫继续守着禁区前沿。这样做的结果是里尔的中锋拿到了球，却没有把任何人从他的位置上引开。
接球位置因此被迫继续后移，从中圈附近退到本方半场边缘，回撤的距离越拉越长，离对方球门也越来越远。里尔的中场球员此时如果前插，接应的其实是对方已经站好的第二道线，而不是被打乱后的空档。这一点在上赛季欧战面对收缩型对手时已经出现过，回撤成功了，纵深却没有出现。
更麻烦的是传球路线本身也被压缩了。中锋回撤之后，原本可以斜向打到边后卫身后的那脚球，壹号娱乐APP现在要穿过对方三名中场之间的缝隙，成功率明显下降。里尔的边锋因此拿球位置更靠外、更靠后，从一对一突破变成了背身护球，进攻的起点整体向后推。
二、真正制造纵深的其实不是回撤，而是回撤后的第二脚
把回撤当成目的是错的，它只是把球从高压区转移到低压区。里尔真正撕开对手的那一下，往往发生在这脚球之后的第二次传递：中锋回做，中场一脚直塞找反跑的边锋，或者直接打到中卫与边后卫之间的肋部。这条线路是否成立，取决于接球的中场有没有向前的能力，而不是中锋退了多远。
如果对手用后腰顶住中锋，那么中锋回做之后，顶出来的那名后腰身后就会出现一块无人区。里尔需要的是有人在这块区域接球并立即向前，而不是再横传一次。上赛季里尔在联赛中打得最顺的几场，恰恰是这个位置上的球员频繁前插，把回撤和纵深串成了一次动作。
这就要求回撤的中锋具备背身出球的能力，接球时身前有人贴防，仍能把球稳下来并送出去。里尔目前的中锋在这一点上并不算突出，对抗中丢球之后，回撤就变成了纯粹的消耗，既没有拉开对手，也把本方中场暴露在反击之下。
三、边路成为唯一出口之后，进攻变得更可预测
中路被封，里尔的球权自然会流向边路。边锋拿球、边后卫套边、传中找后点，这套流程本身没有问题，但问题在于对手是主动把这一侧让出来的。对手的边后卫不需要抢，只需要卡住内切路线，把里尔赶到底线附近再逼一脚传中，落点由中卫处理。
里尔的中锋此时已经回撤到中场，禁区内缺少能争顶的支点。传中送到后点，接应的往往是身高不占优势的边锋或者后插上的中场，很难在贴身对抗下完成攻门。对手收缩中路的代价，本该是边路空间变大，但由于里尔禁区内人数不足，这个空间并没有转化成实质威胁。
解决办法之一是让一侧边锋不再内切，而是留在边线附近保持宽度，把对方的边后卫钉在原地。这样中锋回撤后，肋部就有了插上的通道。不过这要求边锋放弃内切得分的习惯，接受更多传球和回做的任务，而这恰恰是不少边锋最不愿意做的事。
四、这类对手增多之后，里尔需要的是第二种进攻起手式
中路收缩的防守方式正在被越来越多球队采用，因为它成本低、风险可控，只需要牺牲边路的一部分空间。里尔如果只有回撤这一种破解方式，那么面对这类对手时就会陷入循环：回撤、横传、再回撤，控球时间在增加，威胁却在下降。上赛季里尔在联赛中面对中下游球队时的平局，大多属于这种类型。
第二种起手式可以是不经过中锋的。由边后卫直接长传打到对方边后卫身后，让边锋用速度去追，中锋则留在禁区里等第二点。这种打法放弃了中路的人数优势，但换来了禁区内的人数，和回撤形成的控制型进攻互为补充。两条路线交替使用，对手就很难只靠一种站位同时应付。
还有一种选择是让中锋不回撤，而是反向压迫对方的中卫，逼迫对方门将开长球，把比赛拉回到中场争抢。里尔的中场如果在这一环节占优，就会获得更靠前的进攻起点。这种打法对体能的消耗更大，但在面对铁桶阵时，比无效的横向传递更接近破门。
回撤本身没有失效，失效的是把它当成唯一解。当对手愿意把中卫留在原地，里尔需要的不是退得更深，而是找到第二种把球送进危险区域的方式。中锋回撤能带来控制，但控制不等于渗透，两者之间的差距，往往就是里尔这类比赛最终打平或者打输的原因。
接下来真正值得关注的，是里尔在训练中是否开始演练边后卫直接找边锋身后的线路，以及中场球员是否有意识地在回做之后立即前插。这些细节决定了中路被封死时，里尔是继续绕着禁区外围传球，还是能把球送进对手最不愿意被触及的区域。
